Верховный суд Республики Беларусь 23.11.2016 отменил приговор Брестского областного экономического суда в отношении предпринимательницы из Пинска, многодетной матери Татьяны Тибец, которая, согласно решению судей, должна была более 1 миллиона деноминированных рублей (свыше $530 тыс.) выплатить в государственную казну.
Самой Т. Тибец на заседании суда не было, так как она оставалась дома, ухаживая за маленьким ребенком. Ее интересы отстаивал адвокат, а также гражданский супруг предпринимательницы Антон Уминский, для коего решение суда оказалось неожиданным.
После заседания А. Уминский заявил прессе, что шансов на отмену приговора первой инстанции практически не было, однако благодаря общественному резонансу, вызванному публикациями этой истории, процесс удалось выиграть.
Т. Тибец осуществляет продажу строительных материалов. Сначала она действовала в качестве ИП, однако в 2008-м году, при появлении запрета нанимать работников (за исключением близких родственников), ей пришлось открыть унитарное предприятие «ТТТ-Строй». В силу того, что все договоры с производителями товаров были оформлены на ИП, она закупала товары в качестве индивидуального предпринимателя, продавая их после этого своему ЧТУП, дабы реализовывать стройматериалы при участии наемных работников.
В октябре минувшего года налоговая инспекция, проверяя ЧТУП «ТТТ-Строй», выявила, что в документации предприятия нет договора с ИП Тибец, заключенного в 2008-м году. Как рассказал Уминский, представитель налоговой инспекции посоветовала предпринимательнице оформить данный договор задним числом, что женщина и сделала. А в последствии выяснилось, что данный документ незаконен, так как обе стороны были представлены одним лицом – Татьяной Тибец.
В марте текущего года Экономическим судом Брестской области сделка признана ничтожной. Суд постановил взыскание с обеих сторон по Br496243 , госпошлину – по Br10387, а также за дополнительные нарушения – по Br2075. В итоге, на предпринимательницу было наложено штрафов на Br1,017 млн (свыше $530 тыс.). Апелляция ни к чему не привела.
При рассмотрении дела в ВС РБ, адвокат Тибец – Юлия Куцер, основывалась в своих доводах на том, что спорный документ создан был только осенью 2015 года, соответственно, сделка – мнимая, а не ничтожная.
